Il consigliere smemorato e i “finti blog”: quando la verità diventa propaganda solo se non piace

C’è un consigliere comunale che ieri in Consiglio Comunale ha chiesto la parola per “fare chiarezza” sull’esclusione di Imola dalla F1. Ha riavvolto il nastro della sua “memoria” con la gravità di chi porta la “verità” in Aula e ha liquidato tutto ciò che non gli torna come “giornali e finti blog”. Interessante criterio: chi non ripete la versione della maggioranza locale è automaticamente un sito di propaganda, chi sta dentro la narrazione ufficiale è informazione. Un metro elastico, comodo e, soprattutto, molto selettivo tipico dei demo(n) cratici “civici”…

Il nastro, però, si è fermato esattamente dove faceva comodo. Secondo la sua versione, il governo nazionale sarebbe stato il grande assente. Lo Stato “sostiene di fatto un solo autodromo”, Roma non ha fatto abbastanza, e chi lo contesta è un blog fasullo. Peccato che il 10 novembre il presidente della Regione Emilia-Romagna, Michele de Pascale, abbia detto una cosa molto diversa, e l’abbia detta in pubblico, a chiare lettere:

«Imola, Emilia-Romagna, Aci e Governo Italiano hanno fatto tutto ciò che era nelle loro possibilità per riportare il GP di Formula 1 al termine della Stagione 2026, a maggior ragione dopo lo storico successo di Kimi Antonelli. Nonostante gli scenari internazionali e le tante perplessità e preoccupazioni espresse da più parti in questi mesi, prendiamo atto della decisione di confermare entrambi i gran premi in Qatar e ad Abu Dhabi. Ne comprendiamo, con amarezza, le ragioni.»

Non è un’intervista di parte, non è un “finto blog”. È il governatore della Regione, non certo un avversario della maggioranza locale, che mette esplicitamente il Governo italiano tra chi ha fatto ciò che poteva. Il consigliere smemorato, nel suo riavvolgimento del nastro, questa frase non l’ha sentita o perche è sordo o non l’ha voluta sentire. Perché se anche de Pascale dice che il Governo ha fatto la sua parte, il racconto del “grande assente” è propaganda pura.

È lo stesso consigliere che, a memoria di chi segue i lavori dell’Aula, non risulta aver mai votato a favore di una mozione della minoranza. È lo stesso che, con una puntualità quasi ammirevole, risulta spesso assente proprio quando interviene la minoranza. Poi, a microfono acceso, chiede “unità”. L’unità è sacra quando la chiedi tu, ma quando la chiedono gli altri, o quando non votano il tuo testo, diventa sospetta e chite  lo fa notare è un “blog fasullo”.

Ha chiuso il suo intervento con una domanda che voleva essere retorica: «È davvero interesse di tutta quest’Aula, da destra a sinistra, di portare la Formula 1 a Imola? Oppure per qualcuno il Gran Premio è solo un argomento da campagna elettorale e da comunicato stampa?».

Bella domanda. Peccato che la risposta più evidente sia nel suo stesso intervento, perché chi presenta mozioni unitarie dopo che il danno è fatto, usa i voti contrari degli altri come clava, ignora le dichiarazioni del governatore quando non fanno comodo, liquida le critiche come “finti blog”, non vota mai le mozioni della minoranza e si assenta quando parla l’opposizione, per poi chiedere unità a microfono acceso, non sta facendo chiarezza. Sta facendo propaganda elettorale. E lo sta dimostrando in diretta, in Aula, con i fatti e con le omissioni.

Certo la porta per la F1 ad Imola non è chiusa, ma per riaprirla serve meno memoria selettiva e meno etichette comode, annche chi non sta alla propaganda della maggioranza ha il diritto di leggere i numeri, i verbali e le dichiarazioni senza essere trattato da falsario.