Formula 1, Panieri volò a Singapore per trattare con i vertici. Ma l’esclusione di Imola l’ha appresa dai media?

Il 9 ottobre il sindaco Marco Panieri era a Singapore, nel paddock del Gran Premio, per cercare di tenere aperta la possibilità che Imola ospitasse il finale di stagione della Formula 1. All’epoca, l’amministrazione presentava la trasferta come un passaggio concreto di interlocuzione diretta: la partita era ancora aperta, i contatti con la Formula 1 proseguivano e Imola restava disponibile come possibile piano B.

Ma quella presenza non passò inosservata. L’opposizione, per bocca del consigliere Simone Carapia, mise subito in discussione l’utilità del viaggio, ironizzando sui «cocktail a Marina Bay» e chiedendo se i costi sarebbero stati pagati dai cittadini attraverso la Tari. Una critica che non contestava tanto l’interesse per l’Autodromo, quanto l’effettiva utilità di una presenza nel paddock a poche settimane dalla decisione definitiva. Panieri aveva difeso la trasferta in Consiglio comunale, sostenendo che le missioni internazionali servono a costruire relazioni e opportunità per la città. In quell’occasione aveva dichiarato: «Se stiamo radicati nella nostra città non succede nulla. E non portiamo a casa risultati». Parole che, rilette oggi, assumono un significato particolare.

Ieri, nel comunicato con cui ha preso atto dell’esclusione di Imola dal calendario della Formula 1, il sindaco ha scritto di aver appreso la decisione perché «emersa dai media». Una dichiarazione arrivata a ore di distanza dall’annuncio ufficiale ed è proprio qui che emerge la contraddizione politica e istituzionale.

A ottobre il viaggio a Singapore veniva presentato come un’occasione per mantenere un’interlocuzione diretta con il mondo della Formula 1, con l’obiettivo di incidere concretamente sul futuro dell’Autodromo. A novembre, invece, l’esito di quella partita viene descritto come una notizia appresa attraverso i giornali, non come una decisione comunicata direttamente a chi, soltanto poche settimane prima, si era presentato nel paddock per sostenere le possibilità di Imola. Nel comunicato Panieri ribadisce il rammarico per non poter festeggiare a Imola il successo di Kimi Antonelli e la volontà di continuare a lavorare per il futuro, ma non spiega che cosa sia emerso dai contatti di ottobre, quali interlocuzioni siano effettivamente proseguite e se durante quella trasferta siano state ricevute indicazioni concrete sulle possibilità della città.

Chi vola a Singapore per trattare di persona e poi descrive l’esito come qualcosa di «emerso dai media» non sta raccontando il ruolo di un interlocutore che contava nella partita. Sta raccontando il ruolo di chi è andato, ha parlato, ha mantenuto la disponibilità, ma alla fine ha scoperto dai giornali una decisione sulla quale, a quanto pare, il suo peso negoziale contava un ***, non era poi così determinante. Perché, quando si è parte di una trattativa, ci si aspetterebbe almeno di essere informati direttamente del suo esito. Evidentemente, il livello di interlocuzione raggiunto da Panieri a Singapore non garantiva nemmeno questo.