LETTERA APERTA DI ISDE EMILIA ROMAGNA  A SEGUITO DELL’ APPROVAZIONE DA PARTE DELLA REGIONE DELLA SOPRAELEVAZIONE ED AMPLIAMENTO DELLA DISCARICA TRE MONTI DI IMOLA

Cittadini ed Associazioni di Imola, preoccupati per la propria salute sono fortemente contrariati per la recente approvazione da parte della Regione Emilia Romagna della avvenuta concessione ad Hera dell’ampliamento della discarica di Imola. Il 25 ottobre scorso avevano inviato una lettera tramite i propri Legali alla Regione riservandosi azioni e tutela in tutte le sedi consentite contro la prosecuzione della procedura di approvazione dell’ampliamento. Ma oggi la procedura di ampliamento della discarica, che sovrasta l’abitato di Imola e ne dista pochi chilometri, è stata autorizzata.

Nonostante l’Unione Europea, con la Direttiva quadro 2008/98/CE, recepita in Italia con il D.LGS 205/2010, abbia delineato una precisa gerarchia per una corretta gestione dei rifiuti, nella quale lo smaltimento in discarica viene  collocato all’ultimo posto delle possibili procedure, la nostra Regione decide comunque di ampliare tale impianto. E’ noto che le discariche sono anche la destinazione finale della maggior parte delle ceneri prodotte dalla combustione di rifiuti, tranne quelle da combustibili solidi secondari (CSS) utilizzati nei cementifici ed utilizzate nella produzione di clinker/cemento. In entrambi i casi, la destinazione finale delle ceneri da incenerimento di rifiuti ha conseguenze ambientali e sanitarie gravi, che vanno dalla contaminazione del suolo (in particolare da metalli pesanti), delle falde acquifere, dell’atmosfera ed inevitabilmente della catena alimentare. Il Position Paper di ISDE Italia sulla “Gestione sostenibile dei rifiuti solidi urbani” pubblicata il 12 Agosto 2015 e disponibile online, riporta una lunga e documentata lista di gravi patologie in popolazioni che abitano in prossimità di discariche. Sono descritti eccessi di mortalità per malattie cardiovascolari, respiratorie, dell’apparato digerente e del sistema nervoso; un aumentato rischio di malformazioni congenite (in particolare difetti del tubo neurale e dell’apparato circolatorio, gastroschisi, e palatoschisi) e di basso peso alla nascita nella popolazione residente entro due chilometri di distanza da discariche di rifiuti. Infine, numerose pubblicazioni segnalano un aumento di tumori maligni del sistema ematolinfopoietico (soprattutto linfoma non-Hodgkin), del fegato e delle vie biliari, del rene, del pancreas, della vescica, dello stomaco, del polmone, della prostata in chi vive in prossimità di queste aree, che rilasciano contaminanti chimici con capacità cancerogena nota, ed una varia ed ampia combinazione di veleni ad elevata tossicità.

Tutte questa documentazione (una quarantina di voci bibliografiche sono riportate di seguito e sono consultabili nel documento ISDE), confuta la visione che ci offre il documento di Hera del 5/2/2016 in particolare sulla “valutazione del rischio per la salute umana”, dove con calcoli astrusi basati su presupposti teorici ormai datati e del tutto discutibili, vorrebbe tranquillizzare il lettore. I presupposti sono che il rischio possa provenire solo per inalazione, e dopo una lunga dissertazione simulata sull’andamento dei venti, valuta il rischio della relazione dose-risposta per persone di 70 Kg di peso e solo per 4 inquinanti: Ammoniaca, Benzene, CVM, Stirene, concludendo che i rischi sono inferiori a quelli della popolazione  generale (“il rischio di incorrere in un incidente stradale, è dell’ordine di 10^-2-10^-3 ovvero di circa 3 ordini di grandezza superiore rispetto al criterio di accettabilità adottato da USPEA” !). Ora visto che la popolazione non è preoccupata solo per questi 4 inquinanti, ma anche per la centinaia di molecole tossiche e cancerogene che la discarica dismette, non solo in aria, ma anche nel suolo, nelle acque e nella catena alimentare e che queste sostanze spesso hanno anche la grave funzione di “Perturbatori Endocrini”, per i quali non è prevista alcuna soglia di dose minima, come Medici per l’Ambiente (ISDE) non possiamo che unirci alle preoccupazioni dei cittadini imolesi.

Il 13 agosto 2015 il Presidente della Regione dichiarò: “abbiamo fatto, in queste settimane, scelte chiare e precise, puntando su riduzione drastica di discariche e inceneritori, autosufficienza e diminuzione dei rifiuti…. drastica riduzione, entro il 2020, delle discariche, come chiede l’Unione Europea..” In realtà il piano per la gestione dei rifiuti della regione Emilia Romagna appare in aperto contrasto con il concetto di Economia Circolare, che non prevede affatto la combustione e la distruzione di risorse ( ed anche i rifiuti possono essere risorse!). Riprendendo la Lettera aperta alla Regione di Bellini–Gentilini del settembre scorso, si legge: “Gli inceneritori, e l’attuale sovra capacità impiantistica, sono un ostacolo all’economia circolare, poiché richiedono una quantità fissa di rifiuti residui da smaltire (in discarica ndr) per i prossimi 20-25 anni”. “La transizione verso l’economia circolare si può realizzare fissando obiettivi molto ambiziosi a medio termine, i.e. rifiuti zero nel 2030: tra gli obiettivi si deve porre una riduzione degli impianti di smaltimento (discariche e inceneritori), fino al loro annullamento e la riduzione dei materiali non riciclabili immessi a consumo”.

Un articolo di A. Amorosi pubblicato su “Libero” il 20 gennaio 2016 riporta i dati di alcuni campionamenti fatti eseguire dal comitato ambientalista «Vediamoci chiaro» in corrispondenza del fiume Rio Rondinella e nei terreni limitrofi alla discarica di Imola. “Hanno trovato i medesimi valori tossici registrati da Arpa: cromo esavalente, arsenico, nichel, (tutti composti cancerogeni e mutageni), solfati e nitriti, in misura dalle tre alle sette volte superiore al valore limite, oltre alla presenza di stagno, piombo, alluminio e manganese”. “La discarica doveva contenere solo rifiuti inerti e non pericolosi ma evidentemente qualcosa di diverso vi è stato sversato illegalmente nel tempo e per quantità rilevanti.” Con questi presupposti la preoccupazione della popolazione non può che aumentare ed i Medici per l’Ambiente (ISDE) della Regione Emilia Romagna si uniscono al coro di disapprovazione e preoccupazione per l’ampliamento della Discarica dei Tre Monti che, in realtà dovrebbe essere bonificata e dismessa nel tempo, se non altro, in ragione del Principio di Precauzione ormai completamente dimenticato e spregiato dagli Amministratori Regionali.

20 Dicembre 2016

Dott. Giuseppe Miserotti Presidente ISDE Emilia Romagna

Dott. Ruggero Ridolfi  Presidente ISDE Forlì

Dott.ssa Patrizia Gentilini Comitato Scientifico ISDE Italia

Riferimenti Bibliografici

1. Melnyk A, Dettlaff A, Kuklinska K, Namiesnik J and Wolska L. Concentration and sources of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) and polychlorinated biphenyls (PCBs) in surface soil near a municipal solid waste (MSW) landfill. The Science of the total environment 2015;530-531:18-27.
2. Pastor J and Hernandez AJ. Heavy metals, salts and organic residues in old solid urban waste landfills and surface waters in their discharge areas: determinants for restoring their impact. Journal of environmental management 2012;95 Suppl:S42-9.
3. Cabral M, Dieme D, Verdin A, Garcon G, Fall M, Bouhsina S et al. Low-level environmental exposure to lead and renal adverse effects: a cross-sectional study in the population of children bordering the Mbeubeuss landfill near Dakar, Senegal. Human & experimental toxicology 2012;31:1280-91.
4. Sayadi MH, Rezaei MR and Rezaei A. Fraction distribution and bioavailability of sediment heavy metals in the environment surrounding MSW landfill: a case study. Environmental monitoring and assessment 2015;187:4110.
5. Mohd Adnan SN, Yusoff S and Piaw CY. Soil chemistry and pollution study of a closed landfill site at Ampar Tenang, Selangor, Malaysia. Waste management & research : the journal of the International Solid Wastes and Public Cleansing Association, ISWA 2013;31:599-612.
6. Fernandez DS, Puchulu ME and Georgieff SM. Identification and assessment of water pollution as a consequence of a leachate plume migration from a municipal landfill site (Tucuman, Argentina). Environmental geochemistry and health 2014;36:489-503.
7. Loizidou M and Kapetanios EG. Effect of leachate from landfills on underground water quality. The Science of the total environment 1993;128:69-81.
8. Singh UK, Kumar M, Chauhan R, Jha PK, Ramanathan A and Subramanian V. Assessment of the impact of landfill on groundwater quality: a case study of the Pirana site in western India. Environmental monitoring and assessment 2008;141:309-21.
9. Rabl A, Spadaro JV and Zoughaib A. Environmental impacts and costs of solid waste: a comparison of landfill and incineration. Waste management & research : the journal of the International Solid Wastes and Public Cleansing Association, ISWA 2008;26:147-62.
10. Assmuth T and Kalevi K. Concentrations and toxicological significance of trace organic compounds in municipal solid waste landfill gas. Chemosphere 1992;24:1207-16.
11. Ancona C, Badaloni C, Mataloni F, Bolignano A, Bucci S, Cesaroni G et al. Mortality and morbidity in a population exposed to multiple sources of air pollution: A retrospective cohort study using air dispersion models. Environmental research 2015;137:467-74.
12. Cheng Y, Shoeib M, Ahrens L, Harner T and Ma J. Wastewater treatment plants and landfills emit volatile methyl siloxanes (VMSs) to the atmosphere: investigations using a new passive air sampler. Environmental pollution 2011;159:2380-6.
13. Heaney CD, Wing S, Campbell RL, Caldwell D, Hopkins B, Richardson D et al. Relation between malodor, ambient hydrogen sulfide, and health in a community bordering a landfill. Environmental research 2011;111:847-52.
14. Waseem A, Arshad J, Iqbal F, Sajjad A, Mehmood Z and Murtaza G. Pollution status of Pakistan: a retrospective review on heavy metal contamination of water, soil, and vegetables. BioMed research international 2014;2014:813206.
15. Ismail A, Riaz M, Akhtar S, Ismail T, Amir M and Zafar-ul-Hye M. Heavy metals in vegetables and respective soils irrigated by canal, municipal waste and tube well waters. Food additives & contaminants. Part B, Surveillance 2014;7:213-9.
16. Salerno C and Palin LA. [State of health of the population residing in the town of Barengo and in surrounding communities, site of a field used as landfill for MSW: analysis of the general incidence and causes from 2003 to 2009]. Annali di igiene : medicina preventiva e di comunita 2011;23:399-418.
17. Minichilli F, Bartolacci S, Buiatti E, Pallante V, Scala D and Bianchi F. [A study on mortality around six municipal solid waste landfills in Tuscany Region]. Epidemiologia e prevenzione 2005;29:53-6.
18. Fielder HM, Poon-King CM, Palmer SR, Moss N and Coleman G. Assessment of impact on health of residents living near the Nant-y-Gwyddon landfill site: retrospective analysis. BMJ 2000;320:19-22.
19. Porta D, Milani S, Lazzarino AI, Perucci CA and Forastiere F. Systematic review of epidemiological studies on health effects associated with management of solid waste. Environmental health : a global access science source 2009;8:60.
20. Berry M and Bove F. Birth weight reduction associated with residence near a hazardous waste landfill. Environmental health perspectives 1997;105:856-61.
21. Croen LA, Shaw GM, Sanbonmatsu L, Selvin S and Buffler PA. Maternal residential proximity to hazardous waste sites and risk for selected congenital malformations. Epidemiology 1997;8:347-54.
22. Kharrazi M, Von Behren J, Smith M, Lomas T, Armstrong M, Broadwin R et al. A community-based study of adverse pregnancy outcomes near a large hazardous waste landfill in California. Toxicology and industrial health 1997;13:299-310.
23. Kuehn CM, Mueller BA, Checkoway H and Williams M. Risk of malformations associated with residential proximity to hazardous waste sites in Washington State. Environmental research 2007;103:405-12.
24. Goldberg MS, Siemiatyck J, DeWar R, Desy M and Riberdy H. Risks of developing cancer relative to living near a municipal solid waste landfill site in Montreal, Quebec, Canada. Archives of environmental health 1999;54:291-6.
25. Goldberg MS, al-Homsi N, Goulet L and Riberdy H. Incidence of cancer among persons living near a municipal solid waste landfill site in Montreal, Quebec. Archives of environmental health 1995;50:416-24.
26. Di Ciaula A. Increased deaths from gastric cancer in communities living close to waste landfills. Int J Environ Health Res.2015 Nov 5:1-10.
27. Pukkala E and Ponka A. Increased incidence of cancer and asthma in houses built on a former dump area. Environmental health perspectives 2001;109:1121-5.
28. Ghosh P, Gupta A and Thakur IS. Combined chemical and toxicological evaluation of leachate from municipal solid waste landfill sites of Delhi, India. Environmental science and pollution research international 2015;22:9148-58.
29. Bakare AA, Patel S, Pandey AK, Bajpayee M and Dhawan A. DNA and oxidative damage induced in somatic organs and tissues of mouse by municipal sludge leachate. Toxicology and industrial health 2012;28:614-23.
30. Farombi EO, Akintunde JK, Nzute N, Adedara IA and Arojojoye O. Municipal landfill leachate induces hepatotoxicity and oxidative stress in rats. Toxicology and industrial health 2012;28:532-41.
31. Kwasniewska J, Nalecz-Jawecki G, Skrzypczak A, Plaza GA and Matejczyk M. An assessment of the genotoxic effects of landfill leachates using bacterial and plant tests. Ecotoxicology and environmental safety 2012;75:55-62.
32. Lis DO, Ulfig K, Wlazlo A and Pastuszka JS. Microbial air quality in offices at municipal landfills. Journal of occupational and environmental hygiene 2004;1:62-8.
33. Kalwasinska A and Burkowska A. Municipal landfill sites as sources of microorganisms potentially pathogenic to humans. Environmental science. Processes & impacts 2013;15:1078-86.
34. Paraskaki I and Lazaridis M. Quantification of landfill emissions to air: a case study of the Ano Liosia landfill site in the greater Athens area. Waste management & research : the journal of the International Solid Wastes and Public Cleansing Association, ISWA 2005;23:199-208.
35. Yue D, Han B, Sun Y and Yang T. Sulfide emissions from different areas of a municipal solid waste landfill in China. Waste management 2013.
36. Stanisavljevic N, Ubavin D, Batinic B, Fellner J and Vujic G. Methane emissions from landfills in Serbia and potential mitigation strategies: a case study. Waste management & research : the journal of the International Solid Wastes and Public Cleansing Association, ISWA 2012;30:1095-103.
37. Goldsmith CD, Jr., Chanton J, Abichou T, Swan N, Green R and Haters G. Methane emissions from 20 landfills across the United States using vertical radial plume mapping. Journal of the Air & Waste Management Association 2012;62:183-97.
38. Scheutz C, Bogner J, Chanton JP, Blake D, Morcet M, Aran C et al. Atmospheric emissions and attenuation of non-methane organic compounds in cover soils at a French landfill. Waste management 2008;28:1892-908.
39. Chalvatzaki E and Lazaridis M. Assessment of air pollutant emissions from the Akrotiri landfill site (Chania, Greece). Waste management & research : the journal of the International Solid Wastes and Public Cleansing Association, ISWA 2010;28:778-88.
40. Sanchez-Nazario EE, Mansilla-Rivera I, Derieux-Cortes JC, Perez CM and RodriguezSierra CJ. The association of lead-contaminated house dust and blood lead levels of children living on a former landfill in Puerto Rico. Puerto Rico health sciences journal 2003;22:1539.
41. Huttunen K, Kaarakainen P, Meklin T, Nevalainen A and Hirvonen MR. Immunotoxicological properties of airborne particles at landfill, urban and rural sites and their relation to microbial concentrations. Journal of environmental monitoring : JEM 2010;12:1368-74