Nessuno mette in discussione che la piscina Ruggi ha bisogno di interventi di manutenzione, perchè dopo più di 40 anni ne ha bisogno. Sarebbe interessante avere un resoconto del programma di manutenzioni degli ultimi anni per sapere quante sono state realizzate con soldi pubblici e quante con fondi del gestore.
Ma quello che stride sono le dichiarazioni dell’Assessore Visani che dichiara che si vuole fare un impianto per le famiglie in contraddizione rispetto a ciò che il sindaco ha sempre dichiarato ragionando sulla costruzione del complesso Ortignola e cioè integrare la dotazione di Imola con un impianto per le famiglie, mentre il Ruggi doveva assolvere alla funzione ” agonistico” sportiva.
Ora il Vice Sindaco cambia la linea di chi Governa e i due impianti non sono piu’ complementari ma competitivi?
Vogliamo ricordare al Vice Sindaco Visani che il Comune ha appena sborsato 3,5 milioni di euro con un project financing con privati per l’Ortignola e adesso ne facciamo una bis per le famiglie al Ruggi dal costo di 4 milioni di euro ?
Simone Carapia
Capogruppo FI Imola
More Stories
“Ecologista” a Roma, assente sul Santerno: Bonelli e il massacro verde imolese
Romania, decisione storica della Corte Suprema: chi ha subito danni dopo il vaccino anti-Covid può citare in giudizio anche lo Stato
Google e Amazon, il prezzo del silenzio: Israele viene pagato ogni volta che l’Italia accede ai suoi dati.